• От редколлегии
• Издательство «Большая Российская энциклопедия»
• Пресс-релиз

ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ

В многовековой истории России год 1917 занимает особое место. Никогда прежде пульс страны не бился в таком напряжённом, даже лихорадочном темпе. Никогда прежде стремление большинства общественных сил и движений одним броском наверстать то, что было упущено страной за целые столетия, не обретало форму столь решительных и разноплановых действий, а надежды многих поколений не казались столь близкими к осуществлению.

Современник рокового 1917 года встречал его в предчувствии грядущих перемен, но осенённый ещё двуглавым орлом, наследником былой мощи Восточной Римской империи. А провожал, испытав взлёты и крах либерально-демократических иллюзий, под красными знамёнами развернувшегося социалистического эксперимента, в обстановке набиравшей силу гражданской войны. Многоцветье оценок и социальных проектов первых месяцев революции сменяется жёстким противостоянием красного и белого цветов политического спектра. Взгляд на людей как на «типичных представителей», «защитников интересов» определённых социальных слоев и общественных сил становится доминирующим, стирая их живой человеческий облик, мировоззренческую многогранность. Психология и идеология конфронтационности, деления соотечественников на «наших» и «не наших» надолго внедряются в общественное сознание и поведение. Сегодня об этом можно только сожалеть, ибо искать в ставших историей революции и гражданской войне правых и виноватых (по крайней мере — среди рядовых участников) — значит, в иных формах продолжать эту войну.

Отечественная историческая наука накопила немалый опыт изучения событий с точки зрения проявления и противостояния интересов классов, социальных слоев, групп. Но классовый подход не единственный способ познания истории — важно учитывать и другие критерии осмысления прошлого.

В частности, необходимо видеть в революции сложное целое, сотканное из реальных судеб конкретных людей в их диалектическом взаимодействии. Не осуждать или восславлять, но постараться понять, почему каждый из них действовал в предложенных историей обстоятельствах именно так, а не иначе. Попыткой реализовать такой подход и является настоящая книга.

В предлагаемый читателю Словарь включено более 300 биографий деятелей всероссийского масштаба, активно проявивших себя в событиях 1917 года. Среди этих деятелей: министры последнего царского правительства, министры Временного правительства всех составов и первые советские народные комиссары; верхи генералитета и высшие иерархи духовенства различных конфессий; члены ЦК всероссийских партий; активно участвовавшие в политической жизни писатели, журналисты, публицисты; члены Президиума ВЦИК 1-2-го составов и Петроградского ВРК; ряд получивших в своё время известность национальных и региональных политиков. Большинство из них входили в Предпарламент, были избраны (или выдвигались) в члены Учредительного Собрания.

Диапазон общественно-политических воззрений включённых в Словарь лиц весьма широк: от символа веры самодержца Всея Руси Николая II до политического кредо Нестора Махно. Обращение к этой галерее портретов политических деятелей даёт возможность познакомиться со всеми основными направлениями общественной мысли и вариантами социального действия, имевшими место в огромной многонациональной стране, оказавшейся в эпицентре глобальных событий начала XX века.

Перед читателем пройдут чередой, в системе сложных связей и столкновений:

• защитники устоев ничем не ограниченного самодержавия как политической надстройки общества полуфеодально-полукапиталистического типа и сторонники реформирования его в конституционную монархию;
• приверженцы идеи преобразования страны на началах капитализма — от консервативной модели господства сросшейся с помещиками финансовой олигархии до проектов радикальной демократизации общества на началах максимально свободных отношений рыночной и иной состязательности и соответствующих им политических форм парламентской республики;
• сторонники социалистической идеи: эсеры, являвшиеся в основном приверженцами крестьянского социализма на базе социализации земли, уравнительного землепользования с регулярными переделами земли по трудовой норме, а также социал-демократы. Среди последних не было единства. Одни (например, Г. В. Плеханов и Ю. О. Мартов) видели в социализме идеал — к нему надо стремиться и по нему следует сверять все неотложные шаги по демократизации современного им капиталистического общества. Другие (прежде всего, В. И. Ленин) трактовали социализм как наиболее действенный в той обстановке путь вывода страны из общенациональной катастрофы и одновременно как прорыв к социалистической революции в мировом масштабе;
• приверженцы теории анархизма, усматривавшие в событиях 1917 года исходный пункт разрушения государственности как таковой и создания на её развалинах ассоциаций свободных трудовых артелей.

В чём истоки, а также причины отнюдь не мирного, но реального сосуществования столь разнонаправленных исканий, идеалов, программ, не только пришедших как бы из разных исторических эпох, но и стремившихся предвосхитить неясные контуры будущего, пробиться к его ещё не подготовленным рубежам?

Читатель этой книги имеет возможность на основе разноплановых фактических данных попытаться сам отыскать ответ на эти и другие вопросы, типичные для революционных, переломных эпох. Например, обратить внимание на свойство исторического развития России — десятилетиями, а то и столетиями «накапливать» общественные проблемы, сплетая их в сложнейшие социальные узлы, в итоге не поддающиеся спокойному реформированию, или на такой присущий 1917 году фактор, как почти всеобщая и всепроникающая неудовлетворённость настоящим всех без исключения слоев общества, игравшая роль возбудителя как плодотворных, так и утопических исканий.

Принцип — не навязывать читателю выводов — лежит в основе организации материалов Словаря, каждой биографической статьи. Составители Словаря не ставили перед собой задачу раскрыть все этапы политической деятельности включённых в него лиц. Замысел состоял в другом: сосредоточить основное внимание на событиях 1917 - начала 1918 годов как переломных в судьбах страны, стремясь крупным планом подать конкретного человека в условиях именно этого периода. Важная особенность подачи материала — стремление не давать оценок. Облик деятеля возникает из суммы объективных факторов: его роли в развернувшихся событиях, понимания им их сути, собственных формулировок отношения к ним и существу занятой политической позиции. Редкие характеристики оценочного плана исходят от современников — как соратников, так и оппонентов, что позволит читателю самому составить представление о том, какое место в событиях занимал тот или иной деятель и какую реальную роль в их развитии играл. Естественное следствие такого подхода — относительно большое количество воспроизводимых в текстах статей цитат, благодаря которым тот или иной политик получает возможность говорить с нами — своими потомками — напрямую, приводя аргументы в пользу занятых позиций. Видимо, это будет иметь не только познавательный, но и психологический эффект: ведь многие социально-экономические, политические и нравственные коллизии 75-летней давности не ушли в прошлое, но продолжают волновать нас, оставаясь фактором острых мировоззренческих столкновений, а подчас и бескомпромиссной политической борьбы.

Материалы Словаря дают возможность ознакомиться с мнениями по основным вопросам развития страны, характерными и для различных течений общественной мысли, и для «практических» политиков, представлявших различные партии, движения, течения. Среди этих вопросов можно выделить следующие:

• гражданский мир или гражданская война как метод разрешения общественных противоречий;
• борьба идей по проблеме «капитализм или социализм»;
• будущее политическое устройство страны: монархия, парламентская республика или революционная диктатура;
• принципы и формы перехода к новому политическому устройству: через механизм Учредительного Собрания на базе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании или на основе достижения полновластия Советами как представительными организациями социально активной части прежде всего трудящихся, неимущих или малоимущих слоев населения;
• формы и методы решения национального вопроса в ходе преобразований, отношение к явлениям национального самоопределения и регионального сепаратизма в рамках бывшей Российской империи;
• отношение к аграрной революции, вопрос о земле: передача в частную собственность или в безраздельное пользование на основе объявления её общенациональным достоянием и предоставления лишь тем, кто на ней трудится; судьба помещичьего землевладения;
• целесообразность рабочего контроля на капиталистических предприятиях, его права и функции;
• национализация ключевых средств производства, коммерческих банков: за и против.

Скоротечность революционных процессов и накал страстей, их сопровождающий, — не лучший фон для ведения чисто теоретических споров. Они, эти споры, неизбежно переплетаются с откликами на происходящие перемены, со стремлением уловить их смысл и возможные последствия. Составители Словаря стремились дать возможность читателю познакомиться с реакцией политиков на важнейшие события бурного 1917 года. В том числе на такие, как:

• крушение монархии со всей цепью разнородных последствий;
• создание и эволюция Временного правительства, его политика и кризисы;
• участие революционной демократии в деятельности Временного правительства;
• выступление генерала Л. Г. Корнилова, причины и последствия выступления;
• мир или война до победного конца: эволюция представлений в связи с изменениями ситуации на фронтах и внутри страны;
• способы преодоления паралича властных структур, приостановки надвигающейся общенациональной катастрофы;
• формы и методы выхода из кризиса в сферах финансов, продовольствия, топлива, транспорта и т.д.;
• суть программных положений, стратегии и тактики, практических шагов политических партий;
• назревание и свершение Октябрьской революции, первые мероприятия Советской власти и т.д;
• фактическое начало гражданской войны.

Некорректно в проблемах и бедах российского общества конца XX века видеть некое повторение исторической ситуации года 1917. Столь же неправильно отрицать актуальность обращения к опыту российского общества эпохи Февраля и Октября. Биографический Словарь наиболее активных граждан, отражающий их общественно-политические взгляды, формы и методы практического действия, способен, надеемся мы, дать читателю пищу для размышлений.

В общем ряду Словарь содержит и биографии И. В. Сталина, В. М. Молотова, равно как и многих других деятелей, способствовавших утверждению сталинской командно-административной системы и разделяющих ответственность за её создание; в последующем система физически уничтожит большинство из них, но это будет через 20 лет, в другую эпоху, и является предметом другой книги.

Наше время, при всей его специфике, сродни 1917 году. В том числе и по масштабности происходящих в стране перемен, над уяснением смысла которых ещё предстоит немало потрудиться. Это обстоятельство будет настойчиво толкать читателя на путь исторических сопоставлений. Неизбежно встанут вопросы: в каком отношении современная общественная мысль и социальная практика по сравнению с 1917 годом ушли вперёд, в каком остались на тех же рубежах и, наконец, в каком плане они претерпели попятное движение, возвращаясь к мифам, догмам и стереотипам давних лет.

Метод обращения к прошлому с целью более глубокого уяснения проблем настоящего давно уже взят на вооружение человечеством. История свидетельствует: социальные силы тех стран, которые извлекли из опыта российского 1917 года наиболее важные уроки, выиграли в процессе модернизации своих общественных структур. И нам пора конструктивно отреагировать на приобретения и издержки своего героического, трагического и противоречивого прошлого, не поддаваясь запальчивости и нетерпимости, толкающим к конфронтации. Надеемся, что Словарь покажет читающему: к добру подобное не приводило. И важно сделать из этого надлежащие выводы, помня предостережения великого русского историка В. О. Ключевского: «...история... наказывает за незнание уроков» (Ключевский В. О., Соч., т. IX, М., 1990, с. 393). Не пристало и нам находиться в положении нерадивых школьников, не желающих считаться с реалиями исторического опыта своей страны.

Пользуясь Словарём, читатель должен иметь в виду, что все статьи расположены в нём в алфавите — по фамилиям деятелей или по их наиболее устоявшимся псевдонимам (например, Мартов, Сталин и т.п.).

Обычная для энциклопедических словарей дефиниция отсутствует, она была бы тавтологией по отношению к названию книги. Сведения биографического характера, относящиеся к периодам до 1917 года и от начала Гражданской войны, как правило, приводятся в сжатом виде. Даты даны по старому календарному стилю.

Цитаты, названия документов, газет и т.п. даются в современной орфографии. Географические названия воспроизводятся такими, какими они были во время описываемых событий.

Библиография содержит в основном работы, относящиеся именно к 1917-18 годам, и не претендует на полноту.

Редколлегия обращает внимание читателей на то, что авторы статей работали в архивах до их переименований; в книге сохранены прежние, широко известные названия, но с исключением слов «СССР», «ССР», «при ЦК КПСС».

Вслед за алфавитной частью в Словаре помещены Приложения (в хронологической последовательности) — краткие статьи о съездах и конференциях партий. Всероссийских съездах Советов, совещаниях, имевших общегосударственное значение. Приложения очерчивают фон, на котором действовали политики, воссоздают для читателя картину основных событий того времени, несут дополнительную к биографическим статьям информацию. При статьях о съездах даются составы избранных (образованных) высших органов, в большинстве своём публикуемые впервые по архивным источникам, например состав Предпарламента.

Словарь сопровождается Именным указателем, который позволяет читателю проследить деятельность интересующего его лица по различным статьям как в алфавитной части, так и в Приложениях. В именных списках, сопровождающих статьи о съездах, к сожалению, часто встречаются опечатки и искажения, отсутствуют инициалы. В сами списки исправления, за редким исключением, не вносились (это требует продолжительной работы), но, поскольку задействован в основном один и тот же круг лиц и они встречаются в различных списках, Указатель, как правило, даёт возможность корректировки.

Словарь является первым сводом биографий политических деятелей 1917 года. Статьи готовились на основе малоизвестных или совсем неизвестных ранее источников, в том числе из недавно ещё закрытых фондов отечественных архивов, например: Центрального архива нынешнего Министерства безопасности Российской Федерации, руководящим работникам которого В. К. Виноградову, В. П. Гусаченко, А. А. Зюбченко. Редколлегия выражает благодарность за их участие в работе над Словарём. Решению ряда проблем способствовали помощь зарубежных учёных 3. Галили, Л. Хаймсона, М. фон Хагена (США), А. Береловича (Франция), авторское участие М. С. Янсена (Нидерланды), А. Грациози (Италия).

Многие заслуживающие того деятели в книгу не вошли. Редколлегия и коллектив авторов намерены продолжить работу над Словарём, в котором должны быть представлены политики и местного масштаба, в том числе всех губерний бывшей Российской империи.

С благодарностью примем замечания, дополнения и предложения — особенно если в них будут указания на конкретные источники.